De la Psychose paranoïaque dans ses rapports avec la personnalité

Paris, Le François, (1er octobre) 1932.
1 vol. (160 x 240 mm) de 381 p. et [1] f. Broché.

Édition originale.

Envoi signé : « À Monsieur René Char, au poëte d’Artine, très sympathiquement, J. Lacan, 30 mars 1933 ».

Le 18 juin 1931, à l’hôpital Sainte-Anne, Lacan rencontre pour la première fois Marguerite Anzieu, née Pantaine (1892-1981) : hospitalisée pour avoir tenté de poignarder une actrice, Huguette Duflos, au motif que celle-ci menaçait de mort son jeune fils Didier, la patiente retient toute l’attention de Lacan, « qui fit d’elle un cas d’érotomanie et de paranoïa d’autopunition. Entre le psychiatre et Marguerite, il n’y eut jamais la moindre entente. Elle ne cherchait nullement à être soignée ou prise en charge, et il ne chercha pas à la convaincre de se regarder comme une patiente. Car il ne s’intéressait à cette femme que pour illustrer sa doctrine de la paranoïa » (Élisabeth Roudinesco, Lacan, envers et contre tout, 2011). Deux ans plus tard, à partir de l’étude de cas, son travail de doctorant est achevé, consacré à La psychose paranoïaque dans ses rapports avec la personnalité.

Jacques Lacan « […] la soutient en 1932 devant un jury présidé par Henri Claude. Dans cette thèse, il n’hésite pas à proposer une rénovation de la psychiatrie : il s’agit d’une rénovation partielle, fondée sur la psychanalyse, mais qui l’amène à introduire la psychose dans le champ de la psychanalyse, par le biais de la paranoïa, et non par celui de la schizophrénie comme le faisait Jung. La thèse est publiée chez Le François à Paris, et il faut noter à ce sujet l’absence de compte rendu dans la Revue française de psychanalyse, alors que de la part des psychiatres on trouve un compte rendu dans L’Encéphale, signé par Henri Ey. Cette publication est également remarquée par Paul Nizan dans L’Humanité, par René Crevel dans Le Surréalisme au service de la révolution, par Salvador Dali dans Le Minotaure, et par Jean Bernier dans La Critique sociale (revue marxiste fondée par Boris Souvarine) » (Jacques Sédat).

Lacan obtiendra également le prix Jules Baillarger – du nom d’un aliéniste du XIXe – de l’Académie nationale de médecine, annoncé le 13 mars 1934 et décerné à Lacan le 11 décembre.

L’édition chez Le François de la thèse existe sous deux formes, presque identiques et avec un achevé d’imprimer commun du 1er octobre 1932 : l’ensemble de l’édition est imprimé avant la soutenance, qui aura lieu au début du mois de novembre, avec Henri Claude – qui occupera la chaire de la clinique des maladies mentales de 1922 à 1939 à l’hôpital Saint-Anne – comme président du jury.

C’est le mois précédent cette soutenance et dans le trimestre qui s’en suivra qu’il offre plusieurs des exemplaires de sa thèse à – dans la plupart des cas – ses consoeurs et confrères, jusqu’en début d’année 1933. Entre-temps, il aura été nommé, par arrêté préfectoral, « Chef de clinique titulaire de la clinique de neuropsychiatrie infantile de l’Asile clinique de l’hôpital Sainte-Anne » : sans que l’on sache si c’est une demande de sa part, ou une modification souhaitée par son éditeur Le François, il est décidé d’ajouter cette nomination dans la publication : les couvertures et les pages de titres sont ainsi modifiées avec l’ajout, sous son nom, de la mention « chef de clinique à la Faculté de Médecine de Paris ».

Cette modification intervient probablement en début d’année, au plus tard en mars, puisque cet exemplaire dédicacé à René Char est envoyé le 30. C’est, à ce jour, la dédicace la plus précoce sur un exemplaire comportant cette mention. L’exemplaire qui chronologiquement le précède portait une dédicace datée du 24 février – sur un exemplaire sans mention: celui de Lise Deharme, l’égérie des surréalistes qui, au même moment, publiait dans sa revue Le Phare de Neuilly un poème de Jacques Lacan.

Les exemplaires du premier tirage sont, dans leur immense majorité, dédicacés : ceux qui n’auront pas été modifiés continueront d’être offerts après le mois de mars, avec ou sans dédicace ; ceux du tirage modifié seront eux toujours disponibles chez l’éditeur, Lacan continuant d’en offrir quelques-uns, mais nettement moins. Hormis cet exemplaire destiné à René Char, seulement deux autres exemplaires sont connus, avec des envois datés d’octobre, ce qui met particulièrement en valeur la décision d’en offrir un au poète sitôt l’ajout du « Chef de clinique » effectué. Les exemplaires sans mention sont rares sans dédicaces ; c’est l’inverse pour les exemplaires avec mention.

René Char, à ce moment, prépare déjà l’édition du Marteau sans maître, dans laquelle il incorporera le poème « Artine ». Il n’a rien publié depuis L’action de la justice est éteinte, en 1931, dans une édition confidentielle à 100 exemplaires que Lacan n’a sans doute pas connue, au contraire d’Artine, qui a marqué son temps et les esprits, dont à l’évidence celui de Lacan. Dans la bibliothèque de René Char, « on trouve Les Essais de psychanalyse de Freud, la Psychopathologie de la vie quotidienne ainsi que Le Rêve et son interprétation, prouvant abondamment combien la psychanalyse fut loin d’être ignorée de Char […]. Char s’adonne à la magie des rencontres, fruits du hasard objectif, aux énumérations par associations d’images d’Artine, et en particulier se plie à la pratique du récit du rêve » (Daniel Cordier, Dictionnaire Char). À cet égard, citons le récit « Eaux-mères », rédigé lors de ce même du printemps 1933. Un conte onirique sans autre équivalent dans la poésie de Char. Coïncidence ?

« On retrouve encore sur le marché quelques exemplaires de cette remise en vente qui demeure toutefois très rare (moins d’une cinquantaine d’exemplaires ont été recensés). Cette rareté des exemplaires ne s’explique pas seulement par le tirage restreint de l’édition qui ne dut pas dépasser les 100 à 200 exemplaires, dont une majorité remise en vente avec mention » (notice de la librairie Le Feu Follet, pour l’exemplaire Sig. Freud, avril 2025) : ces exemplaires vont longtemps rester disponible chez l’éditeur, jusqu’à ce que Jacques Lacan ne décide de les lui racheter… pour les détruire. Nous sommes en 1952, et c’est le moment où il accepte de prendre en analyse Didier Anzieu. Le fils devenu adulte de Marguerite Pantaine-Anzieu, sujet de thèse vingt ans plus tôt, et cela sans l’en informer ! « C’est, peut-être, au moment où il fut interpellé par Didier Anzieu, que Jacques Lacan racheta, à son éditeur, les exemplaires qui restaient de sa thèse, vingt ans après sa parution » (Marcel Turbiaux, « Le fils d’Aimée », in Bulletin de psychologie, 2000).

Un recensement des exemplaires qui ne sont pas dédicacés est difficile à tenir, compte tenu qu’il est compliqué de les identifier. Pour ce que vaut ce compte, nous en avons répertorié seulement trois pour ceux du premier état, contre une quinzaine pour ceux du second.

À ce jour, sont donc recensés 24 exemplaires dédicacés, à ces dates et dédicataires :

23 octobre 1932, à Alfred et Émilie Lacan : « à Papa et à Maman, ce grand ouvrage de celui qui reste – quelque part en eux et quelque part en lui – leur petit garçon. Jacquot. Ce 23 octobre 32 » (collection privée) ;

24 octobre 1932, à J.R Cuel : « à Cuel, dont la personnalité scientifique me fut d’abord prônée par notre maître Trénel, et dont la rencontre ne m’a pas déçu, en signe de très particulière sympathie. Jacques Lacan. Ce 24 oct. 32 » (Le Feu Follet, 2020) ;

24 octobre 1932, à Pierre Migault : «À mon camarade et ami Pierre Migault, en souvenir de dix ans. Ce 24 oct. 32 » (Pierre Bergé, 22 novembre 2011, n° 111) ;

25 octobre 1932, au Dr. Pierre Verret : « à Pierre Verret, en souvenir d’une collaboration, J. Lacan, le 25 octobre 1932 », avec lettre autographe jointe (Librairie Walden, cat. 14, 2008 ; collection privée) ;

25 octobre 1932, au Dr. Marguerite Badonnel, « À Mademoiselle le Docteur Badonnel, dont je n’oublie pas qu’elle fut l’initiatrice en un des « cercles » de notre science. Jacques Lacan, ce 25 oct. 32 » (Librairie Walden, juin 2025) ;

30 octobre 1932, « À Colette et Emmanuel Chaumié, en souvenir d’un temps de commune solution de nos épreuves particulières : quand je défendis ma thèse, tenaient encore les f…taises. Mais quand j’advins à la clinique, ce fut la fin de la clique. Très amicalement, Jacques Lacan. Ce 30 oct 32 » (Mimesis Books, Lacan & Freud, 2024, n° 1) ;

3 novembre 1932, au Dr. Sophie Morgenstern : « À Madame le docteur Morgenstein, en hommage respectueux, ce 3 nov. 32 » (Librairie Walden, cat. 25, 2014, n° 75 ; Mimesis Books, Lacan & Freud, 2024, n° 2) ;

10 novembre 1932, au Docteur Louis Le Guillant : « au Docteur Louis le Guillant, en témoignage de sentiments anciens d’amitié dont la naissance toute gratuite anime la durée. Jacques Lacan. Ce ce 10 Nov. 1932 » (collection privée) ;

17 novembre 1932, à Marcelle et Guillaume de Tarde : « à Marcelle et à Guillaume de Tarde, qui se partagent mon coeur et mon esprit. Jacques Lacan, ce 17 Nov. 1932 » (Librairie Walden, cat. 22, 2011, n° 123 ; collection privée) ;

22 novembre 1932, à Marie Bonaparte : « À S.A.R. la princesse Georges de Grèce, en témoignage de ma respectueuse admiration. J. Lacan, ce 22 nov. 32 » (Binoche et Giquello, 19 novembre 2021, n° 153) ;

26 novembre 1932, à Angelo Louis Marie Hesnard : « à Monsieur le Professeur Hesnard en signe de ma respectueuse sympathie. Jacques Lacan. Ce 26 Nov. 32 » (Kâ-Mondo, 30 octobre 2019, n° 284 ; puis Alain de Mijolla) ;

25 novembre 1932, au Dr Claire Popp-Vogt : « à mademoiselle le Docteur P-.Vogt, en hommage, amical et respectueux. Jacques Lacan, le 25 nov. [19]32 » (Librairie Walden, cat. 23, 2012 ; collection privée) ;

3 janvier 1933, à Sigmund Freud : « Au Professeur Sigmund Freud, père de la nouvelle psychiatrie, à laquelle je voudrais avoir contribué un peu par cet ouvrage, bien que j’aie dû m’y exprimer trop souvent en fonction de l’ancienne. En témoignage de mon immense admiration, Jacques Lacan le 3 janvier 32 [sic, pour 1933] » (Le Feu Follet, avril 2025) ;

20 janvier 1933, une dédicace à un destinataire non identifié (envoi incomplet et altéré), sur un exemplaire imprimé sous l’égide de la Faculté de médecine de Paris (Bibliothèque Henri Ey, Hôpital Sainte-Anne à Paris) que nous venons de consulter ;

23 janvier 1933, au Dr. Maurice Martin-Sisteron (Librairie Walden, exemplaire vu en 2012, collection privée) ;

23 janvier 1933, au Dr. Jean Picard : « en témoignage d’une amitié fondée sur la plus profonde estime intellectuelle. 23 janvier 33 » (Kahn et associés, 20 avril 2011, n° 71) ;

23 janvier 1933, au Dr Ernst Kretchsmer : « An Herrn Professor Dr. Kretschmer. Mit vorzüglicher Hochachtung von einem unbekannten, zum Danke verpflichteten Schüler, Jacques Lacan den 23. Jan. 33 » [A Herrn Professor Dr. Kretschmer. Avec mes plus sincères salutations, de la part d’un étudiant inconnu redevable] (cité par le Feu Follet, 2025, op cit.) ;

24 février 1933, à Lise et Paul Deharme : « À Lise et Paul Deharme, ce 24 fév. 33 » (Giquello, 1er juin 2016, n° 82) ;

30 mars 1933, à René Char : « À Monsieur René Char, au poëte d’Artine, très sympathiquement, J. Lacan, 30 mars 1933 », sur un exemplaire du tirage avec mention « chef de clinique » (Librairie Walden, juin 2025) ;

9 juillet 1933, à Marcel Boll : « À Marcel Boll, en signe de courtoise contradiction Jacques Lacan ce 9 juillet 33 » (Le Feu Follet, cat. décembre 2011, n° 153) ; exemplaire du premier état ;

Septembre 1933 au Dr. Eugène Minkowski, sur un exemplaire du tirage avec mention « chef de clinique » (Librairie La Nef des fous, cat. juin 2011, envoi non décrit) ;

21 octobre 1933, à un certain Arnould : « À Arnould. Cet essai ambitieux, Jacques Lacan, Ce 21 octobre 1933, mieux vaut tard… et pardon », sur un exemplaire du tirage avec mention « chef de clinique » (Bibliothèque Julien Bougousslavsky ; Bibliothèque Pierre Bergé, VI, juillet 2022, n° 1528) ;

non daté [1952] à Maurice Henry : « un peu de Maurice Henry aurait fait du bien à mon “Aimée”, beaucoup de Maurice Henry tout court l’aurait sauvée. Jacques Lacan Vingt ans après. Que personne ne sorte et que tout le monde signe [autres signatures dont Sylvia Bataille] », (cité par le Feu Follet, 2025, op cit.) ; tirage inconnu.

non daté, à Gaston Ferdière, envoi non décrit (vente, 2001).

L’exemplaire René Char est assurément l’un des plus parlants et, à ce jour, celui de la meilleure provenance littéraire. 

réf. : Jacques Sédat, « Lacan et la psychiatrie Lacan et les psychiatres », in Topique, n° 88, p. 37-46.